Post: #184

Dzięki kolego za informacje odnośnie skrzyni. jeśli możesz policzyć prędkości dla obrotów 12 tyś. to byłbym niezmiernie wdzięczny, to byłoby potwierdzenie lub zaprzeczenie moich założeń. Chciałbym abyś policzył je dla obu koszy, tak jak podawałem ci wcześniej.
Co do przełożeń samej skrzyni to rozumiem jakąś połowę twojej wypowiedzi. Podchodzisz chyba do tej skrzyni za mocno teoretycznie choć z pewnością masz wiele racji i twoja wiedza mnie pozytywnie zaskakuje, jesteś jednym z niewielu którzy mają widzę dużo wiedzy na temat budowy tych spraw. Wracając do skrzyni, patrzysz na samą skrzynię i podajesz jej przełożenia zgodnie z teoretycznymi zasadami ale ja już mam trzy biegi i muszę z nich skorzystać i niskim kosztem dorobić czwarty. I tu racja, że jeśli ktoś zbudował by taką skrzynię jak ja robię na studiach od podstaw to dostał by za nią pałę bo po jakie licho robić czwarty nadbieg, ale wtedy trzeba zmienić byłoby wszystkie biegi a czwarty zrobić na poziomie obecnej trójki tylko kolejna sprawa jak wtedy uzyskać większą prędkość. Przyspieszenie byłoby z pewnością lepsze ale prędkość była by uzyskiwana tylko kosztem wyższych obrotów a tak daleko nie zajedziemy, dlatego robiąc wysoką moc silnika zdecydowałem się dołożyć ten kolejny bieg w którym wałek pośredni będzie obracał się wolniej niż zdawczy. Z całą pewnością nie jest to dla zębatek korzystne, ale i tak uważam, że nie one będą najsłabszym punktem tej skrzyni i raczej wytrzymają - to nie jest silnik na 30 tyś km, sam cylinder jak wytrzyma parę tysięcy to będzie sukces, nie wspomnę o tłoku i o pierścieniu. Zębatka drugiego biegu i czwartego niestety będzie zazębiała się na wielowpuście tylko na długości 5 mm jak wykonam dokładnie cały układ wybieraka i wodzików. Co do przełożeń to mnie wychodzi, że na 4 biegu i koszu wolniejszym uzyskam tylko minimalnie większą prędkość niż na obecnej trójce i chciałbym abyś to potwierdził oraz sprawdził co uzyskamy na przełożeniach kosza od 70 -tki. To że wałki będą miały prędkości niezgodne z założeniami to już moim zdaniem temat do pominięcia.

---

(12-01-2014 20:29:52)plusminus napisał(a):  Najlepiej jakby to była liczba z dużą wielokrotnością. Inaczej koła zębate będą się szybciej zużywały.

Nie bardzo rozumiem to sformułowanie, czemu 0,8 nie jest dobrą wartością?