Tryb drzewa | Tryb normalny

**Skandal1998** · 24-11-2013 17:55:17

Witam ! Chciałbym usłyszeć wasze zdanie na ten temat. Który zapłon jest lepszy ? Podajcie wady i zalety. Big Grin

**stqc** · 24-11-2013 17:56:59

Zależy który zapłon od Dezametu i który zapłon jawy Tongue

**Skandal1998** · 24-11-2013 18:00:04

Powiedzmy tak Big Grin

Zapłon ogara 200 i ogara 205 Big Grin

**BigSoft** · 24-11-2013 18:23:35

Przecież te zapłony to jest praktycznie to samo, co tu porównywać? Różnica polega jedynie na tym, że 223 ma zewnętrzną cewkę butelkową.

**Marwerick** · 24-11-2013 18:28:56

no i zapłon w 223 ma przerywacz na wierzchu a dezamet jak wiadomo w środku i jeszcze czasami to szczelinomierz potrafi magnes przyciągać jak się ustawia przerwę na przerywaczu

**kamil97** · 24-11-2013 18:35:15

Zapłon 223 jest łatwiej przerobić na elektroniczny.

**Błażej** · 24-11-2013 19:43:51

Oba zapłony są proste i nie wymagają cudów. 223 ma fajniej bo jest dekielek mały i przerywacz na wierzchu. Łatwiej smarować filc i regulować

~~**afik98**~~ · 24-11-2013 20:04:25

(24-11-2013 18:35:15)kamil97 napisał(a): Zapłon 223 jest łatwiej przerobić na elektroniczny.

Niby czemu? Uzasadnij.

Poza tym, ten wątek miał udowodnić (autorowi wątku), który zapłon jest lepszy. Dostał odpowiedź który jest lepszy i koniec.

**Skandal1998** · 24-11-2013 22:26:56

Chodziło mi głownie o rożnice między nimi wiadomo że w 223 jest inne magneto jak można tak to nazwać że cewka butelkowa i przerywacz są w innym miejscu. Doszły mnie też dziwne słuchy że w jawach często dochodziło do tzw. Zgubienia się iskry po przegrzaniu silnika lub częso przegrzewał się kondensator. Czy to prawda ?

**Marwerick** · 24-11-2013 22:31:38

tak to prawda z tym kondensatorem ale jak się go w inne miejsce się da to problemu nie ma

**wolnyyykubaaa** · 24-11-2013 22:34:33

Z tego co wiem to jawka jest bardziej wrażliwa na ustawianie zapłonu Wink

Ogólnie cudów nie ma słabe te iskrowniki są

**Taśma** · 24-11-2013 22:37:08

Gówno prawda. Nic się nie gotuje i nic nie jest gówniane jesli o 223 mowa.

**Błażej** · (11-24-2013)

(24-11-2013 20:04:25)afik98 napisał(a):
(24-11-2013 18:35:15)kamil97 napisał(a): Zapłon 223 jest łatwiej przerobić na elektroniczny.

Niby czemu? Uzasadnij.

Bo do zapłonu elektronicznego jest potrzebna cewka butelkowa i cewka zasilająca moduł, nie ma takiej w zapłonie komarowskim

Cytat:Poza tym, ten wątek miał udowodnić (autorowi wątku), który zapłon jest lepszy. Dostał odpowiedź który jest lepszy i koniec.

Ty będziesz decydował kiedy jest koniec tematu czy dyskusji ?
Chyba sobie jaja robisz

**Skandal1998** · 24-11-2013 22:44:28

Dziękuję za pomoc Smile

wniosek z tego taki że zapłon jawy straszny nie jest. Każdy mnie przed nim przestrzegał. A jak wygląda regulacja ? Łatwiejsza niż w 205 ? Trochę juz jeździłem 200 ale nie musiałem się tykać zapłonu. Co innego w 50t1 Big Grin

**kamil97** · 24-11-2013 22:44:39

(24-11-2013 20:04:25)afik98 napisał(a):
(24-11-2013 18:35:15)kamil97 napisał(a): Zapłon 223 jest łatwiej przerobić na elektroniczny.

Niby czemu? Uzasadnij.
Poza tym, ten wątek miał udowodnić (autorowi wątku), który zapłon jest lepszy. Dostał odpowiedź który jest lepszy i koniec.

Bo nie ma tego ,,dzyndzla" do kabla W/N przy cewce zapłonowej tylko dwa kabelki. Druga sprawa to w 223 można zamiast cewek świetlnych zastosować zaplonowe i mamy ładowanie 6v lub mocne światła.

Ps. Masz ogara 200, przerabiasz nawet prądnice i się tego nie domysliłeś?